咱家律师网

什么是夫妻共同债务“共债共签”原则?

什么是夫妻共同债务“共债共签”原则?

答:“共债共签”是指在认定夫妻共同债务时,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务,属于夫妻共同债务。

以案说法:

广东省梅州市梅县区人民法院审结一起涉及夫妻共同债务纠纷案件,适用了最新的婚姻法司法解释,判决被告之一的李红不用承担前夫张明在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要所欠的328万元债务。

2014年6月4日,张明向赵茜之夫借款200万元,并立下借据。2014年6月23日,张明与李红因感情不和协议离婚。2014年8月9日,赵茜之夫因交通事故意外死亡,随后赵茜与张明就该200万元借款重新签订借条。2016年借款到期后,经赵茜多次催收,张明仍未按照约定偿还借款本息,赵茜遂诉至法院,请求张明、李红偿还借款本息共计328万元,其中一并提交了其丈夫其他第一顺位继承人出具的声明,声明该案由赵茜主张权利,他们均不参与诉讼。

案件开庭时,张明经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。其前妻李红则在庭审中答辩称,该债务数额较大,超出了家庭日常生活所需的范畴,在认定该债务是否属于夫妻共同债务时,赵茜应按照新的司法解释,向法庭举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示,否则就不属于共同债务,而是张明的个人债务。

梅县区法院审理后认为,合法的借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系清楚,证据充分,赵茜要求张明偿还借款本息的诉讼请求,法院依法予以支持。关于李红应否承担偿还借款本息的问题,虽然该债务发生在两人夫妻关系存续期间,但该大额债务明显超出家庭日常生活需要,庭审中双方确认2014年6月4日的《借据》和2015年1月4日的《借条》均无李红的签名,且李红事后没有追认,赵茜亦未能提供证据证明该债务用于张明和李红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于赵茜主张该债务属于夫妻共同债务,被告李红应共同偿还的诉讼请求不予支持。综合全案,遂依法作出上述判决。

法律法规:

婚姻法第十七条第二款规定:“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权”。

婚姻法第十九条规定:夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。

婚姻法司法解释(一)第十七条规定:“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。”

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二):

第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》

第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。

第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。

第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

咱家律师提醒您,婚姻大事无小事结婚离婚需慎重。如果您有婚姻方面法律问题,可以加法律咨询微信号:“ F365315”;也可以在网络上直接搜索"咱家律师",我们将免费为您提供优质、专业的、及时的法律咨询和服务。


会员登录
登录
我的资料
留言
回到顶部